Španělští dermatologové přehodnocují svůj názor na opalování

Brusel 23. října 2009 (ESA). V kontextu se stále více uváděnými zprávami o nedostatku vitaminu D dermatologové znovu zvažují svůj postoj k solárnímu opalování. Dermatologové si uvědomují, že v zemích, kde jsou velmi přísné předpisy pro používání solárií, mohly být jejich rady veřejnosti co nejméně se vystavoval UV záření, přehnané a že by to mohlo vést k vysokému riziku nedostatku vitamínu D“, uvádí Christina Lorenz, předsedkyně Evropské asociace slunečního záření. K takovému závěru došli na nedávné tiskové konferenci zorganizované XXI. Národním dermatologickým a kosmetickým setkáním: nejdůležitější je mírné vystavování UV záření.

Julian Conejo-Mir, prezident Španělské akademie dermatologie, během tiskové Konference prozradil, že po zjištění znepokojujícího nedostatku vitaminu D u široké veřejnosti dermatologové procházejí obdobím „přehodnocení“ názoru na vystavení slunečnímu záření, které popisuje jako „velice pozitivní“. Šéf Akademie dermatologie vychvaloval přednosti vitaminu D a dospěl k tvrzení, že „jediným dobrým vlivem, kterého dosáhnou klimatické změny, bude, že nám bude umožněno získat více vitaminu D ze slunce“. Vysvětloval, že vitamin D hraje důležitou roli pro náš imunitní systém a působí proti rakovině tlustého střeva, prostaty a prsu.

Esteban Parra, profesor antropologie na univerzitě v Torontu a specialista na lidskou pigmentaci, dodal, že má také prospěšné účinky v léčbě autoimunitních onemocnění a roztroušené sklerózy. K zajištění dostatečného množství vitaminu D v našem těle, tvrdil profesor Parra, pouze dodržovat správnou dietu nestačí, musíme se také opalovat nebo v zemích, kde to není možné, užívat doplňky. Nicméně varoval, že by tyto dva faktory neměly být zneužívány a překračovány, neboť se mohou stát toxickými.

Ve zkratce, podle závěru dermatologů je nejdůležitější opáliv at se rozumně, najít přijatelnou rovnováhu pro přijetí požadovaného množství vitaminu D a neopalovat se do takové míry, aby se kůže spálila. „Najít tuto přijatelnou rovnováhu není jednoduché“, uznávají oba. Conejo-Mir nicméně konstatoval, že dermatologové „by snad neměli vydávat tak radikální zprávy“, když doporučují ochranu proti slunci, neboť vitamin D je rovněž pozitivním prvkem v boji proti melanomu.

XXI. národní kosmetické a dermatologické setkání proběhlo 1.-3. října 2009 v Loveňo ve Španělsku.

TISKOVÁ ZPRÁVA

Vědci překvapeni zařazením UV záření a solárií do první kategorie karcinogenů.
Výsledky studií, na kterých Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) založila své rozhodnutí, čelí vážným kritikám expertů.

Veldhoven, 30. června 2009 (SRF) Vědci a znalci reagují s překvapením na rozhodnutí Mezinárodní agentury pro výzkum rakoviny (IARC) zařadit kategorii IV záření a solárií do karcinogenní „skupiny 1“. Základem pro toto rozhodnutí je zpráva IARC, která pohlíží na úlohu vitaminu D a UVB záření v prevenci rakoviny kůže. Je to přesně ta studie IARC, která byla silně vědci zpochybňována. Kritizovali zejména špatně vyhodnocenou výchozí databázi pro zprávu.

William B. Grant and Michael F. Holick, dva světově proslulí znalci v oblasti pro výzkum vitaminu D zprávu IARC značně zkritizovali. V jejich článcích, které se objevily v profesionálním  žurnálu „Dermato-Endoctrinology“ Grant a Holick zjistili chybu v nevyváženém sestavováni IARC pracovní skupiny, která byla za zprávu odpovědná, a ve špatném vyhodnocení výchozí databáze. Kritika je o to vážnější, že IARC nálezy jsou často podklady pro rozhodnutí ve dravotní politice jako nyní zařazení UV záření a solárií do karcinogenní „skupiny 1“. Ad Brand, mluvčí Sunlight Research Forum (SRF) vysvětluje tvrzení obou výzkumníků.

V jejich publikaci v Dermato-Endoctrinology. Grant a Holick uvádějí, že kompozice IARC pracovní skupiny s koeficientem 4:1 byla sestavena v neprospěch expertů na vitamin D. Ve svém příspěvku William B. Grant detailně vysvětluje, že podle jeho názoru byly špatné analýzy, které byly nalezeny ve zprávě IARC. Michael F.Holick Grantovo tvrzení podporuje.

IARC zpráva by měla prezentovat úplné obecné vyhodnocení dokladů a důkazů, že vitamin D má přínos pro snížení rizika rakoviny a seznamy 1868 referencí. Grant ve své publikaci tvrdí, že pouze dva z celkových 7 závěrů sepsaných ve zprávě IARC odpovídají údajům obsaženým v referencích.

„Co se týče přínosu vitaminu D a kalcia v prevenci rakoviny, závěry zprávy jsou dokonce slabší než ve vědeckých nálezech, které sloužily jako podklady pro zprávu,“ říká Grant.
Grantovy a Holickovy články, jako IARC zpráva „vitamin D a rakovina“ si můžete stáhnout z webové stránky SRF www.sunlightresearchforum.eu